「絞首刑が残虐でないと言うなら」　死刑囚3人が国に出させたい文書

絞首刑を行わないよう求めて裁判を起こしている死刑囚が31日、どのような設備で刑が執行されるかわかる資料を国に出させるよう大阪地裁に申し立てた。日本ではイメージでしかわからない絞首刑のリアルをできるだけ明らかにして、憲法が禁じる「残虐な刑罰」に当たらないか広く考えてほしいと訴えている。

　対象は、東京・大阪の拘置所の刑場や職員が執行ボタンを押す部屋などの図面のほか、死刑で使われる縄の材質や太さ、長さ、目隠しや手錠についての文書。

　日本では2010年に初めて東京拘置所の刑場が報道機関に公開されたが、「死刑囚の心情の安定」のためとして、縄などの用具は取り外されていた。大阪拘置所の刑場は報道公開されたことがなく、23年に近畿弁護士会連合会が視察を求めたが、国は死刑囚への配慮を理由に応じていない。

　今回の裁判は、日本の絞首刑が残虐な刑罰を禁じた憲法36条に違反するとして、大阪拘置所にいる死刑囚3人が22年11月に起こした。

　被告の国は判例を踏まえて「残虐でない」と反論したものの、詳細を明らかにしないまま「訴えは不適法」と却下するよう求めた。このため、原告側は「残虐でないというなら、国がそれを立証すべきだ」と主張。「どのような場所で、どのような用具で執行しているのか明かすことが議論の出発点だ」として、資料を出させるよう地裁に申し立てた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/fd4969ee4d97299e3d4eb...

返信する

とりあえず刑務所の中では死刑囚は「部品どり」ということにして生かせておく。

毛髪、皮膚、指、眼球、耳、鼻、手足、・・・取り外しても生命に危険がないところから順番に。

手足とったらどこかにまとめて並べて置けばいい。最後は脳とか心臓、血液だけどまあ、そこでフィニッシュ！ってとこか。

罪人も最後は誰かの役に立てて本望だろうよ。

返信する

判決が確定した後、意味も無く執行を延ばすから「人権派弁護士」が色々な「知恵」付ける。
執行許可を速やかに出さない法務大臣には、出せない理由書・報告書を毎月出させ1年を越える場合は詳細なものを出させることとすべきだ。
判決確定〜執行、この間は、死刑囚が自分の今迄を回顧・反省・死の覚悟をする為の期間だ。それ以外は全て雑念であって、法務大臣はこのことを理解しなければ引受けてはならない。

返信する

>>40
>罪人も最後は誰かの役に立てて本望だろうよ。
座人の臓器は嫌がられるのでは？俺だったら辞退する〜

返信する

>>2
年齢も体型も性別も痛みの感じ方も違う場合、ナイフで刺しても同じ深さにならない、どうやって同じ方法でやるんだよ。
おまえ頭悪いな

返信する

>>3
死刑判決は司法だが執行は行政だ

返信する

>>10
ロボットってどんなロボットだよｗ
お前の頭は小学生か？

返信する

>>23
それ一番バカな奴が言う意見だけど、お前は自分が良い案を出したとでも思ったのか？
幼稚な戯言だな、頭ダイジョブ？

返信する

死にたいのに死ねない刑にすればいいよ。

返信する

>>47
いやみんな死にたくないだろ

返信する

大好きな宗主国の中国様と同じ方法なら文句あるまい

返信する

残虐でない方法でやればいいだけのことでは

被害者を殺害した方法で死刑にすればイイ
この死刑囚も残虐性の無い事を認めるでしょｗ

返信する

>>50
お前何言ってんの

返信する

残虐な刑罰を是とする憲法に改正すればよいのでは？

返信する

薬殺でいいんじゃないのか。
訴えてる殺人犯を実験的に使い
楽に死ぬ毒を特定すればよい

返信する

日本国憲法第36条　公務員による拷問および残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる

・・じゃあ民間委託すればいいじゃない。ワグネルみたいな会社作って思いっきり残虐に罪を償わせて。

返信する

サド満員御礼

返信する

それよりもっと被害者遺族の心情考えろ
希望あれば直接手出しできるようすべき
（つまりボタン押して執行可能にする）

もし自分が被害者遺族になったら古物商から日本刀手に入れて
滅多斬りにしたい

返信する

>>57
ごめん、おまえの家族を殺した奴は懲役15年だって

返信する