絞首刑は残虐かつ非人道的で人権侵害」死刑囚が提訴し物議、

「どんな死刑も残虐」VS「死刑囚が別の方法を選択すればいい」弁護士でも意見真っ二つ、

今、ある死刑囚の訴えが物議を醸している。大阪拘置所に収監されている死刑囚3人が、大阪地裁に対し「絞首刑は残虐かつ非人道的で人権侵害に当たる」と主張し、国を提訴。2022年11月に始まった裁判が今月、結審を迎えることになった。

現在、日本が採用している死刑は「絞首刑」のみ。一部からは残虐性を指摘する声があり、海外では絞首刑から電気イス、薬物注射による刑の執行へと移行しているケースもある。ただし、死刑囚による訴えでもあり、ネット上などでは「残虐で非人道的な犯罪をしておいて厚かましい」「絞首刑が嫌なら、被害者にしたことと同じ方法で執行されればいい」という声も飛んでいる

https://news.yahoo.co.jp/articles/9781cd85a099a49732fcf...

返信する

死刑にならなければ一生刑務所暮らしでOKってのが一定数いる、
従って抑止力として死刑は必要、

返信する

>>12
句読点もろくに使えない低能が意見するな

返信する

残酷でも非人道的でもない

やったことに対する当然の報い

返信する

苦痛与えない執行でも何でもいいからよ
さっさと執行しろよ

死刑囚＝凶悪犯罪者を100人以上税金で飼ってるってどんな状況だよ

返信する

被害者と同様に１票

返信する

被害者と同様もいいけど
執行する人がPTSDとかなりそうだな

そこで食事を与えない餓死をお勧めする

返信する

確定死刑囚必死だな…でもこの確定死刑囚105人は全員が全員最低でも二人以上殺してるわけだ
この告知も何もなく殺された人たちはもっと必死にこの死刑囚たちに末後の時懇願しただろうな
確定死刑囚の執行をさっさと行わないから再審だの恩赦だのこんな裁判起こすんだよ、この裁判費用も我々の血税からなんだぜ

返信する

>>1「絞首刑は残虐かつ非人道的で人権侵害に当たる」と主張し、国を提訴。2022年11月に始まった裁判が今月、結審を迎えることになった。

仮に、「人権侵害」が認められたとして、次はどうするの？
人権侵害にならない死刑の方法を考えるの？

まあ、日本の弁護士の思考回路を想像するに、次は「死刑そのものが人権侵害」
で、その次は、「懲役刑も人権侵害」

返信する

選べるのは賛成だな。

8割が被害者と同じ方法、残り2.95割が首吊りか電気椅子か薬殺かギロチン、０．05がパジェロのダーツ方式。

職員がパジェロコール＆手拍子で盛り上げてくれるんだ残虐ではないだろ。
勿論、パジェロ貰えて無罪放免ではなく、パジェロに乗って大爆破な。

返信する

>>5
首絞め殺してたら洗濯できないやん

返信する

アフリカで悪さをするとタイヤとガソリンで私刑にされるそうだよ

返信する

人殺し以外に死刑って無いの？

返信する

放火
外患誘致

返信する

死刑もAIにお願いする。

罪状をインプットして死刑囚が最も苦しく、なおかつ遺族が満足する方法を選んでもらい速やかに執行し
遺体の処理（粉末状にして飼料化）までスピーディかつ効率的に。

これなら刑務官もトラウマにならないだろうし環境にも優しい。

返信する

一番いいのは左右から鉄板で秒でプレス
遺体は瞬間フリーズドライにしてから粉砕。
これなら効率的に死刑をこなせる。

返信する

つうか、突然執行されるの、
たまらんやろ。

土曜以外の精神的苦痛は
堪え難そうで、刑そのものより、
それのほうが苦しそうやわ。

返信する

>>22 アフリカ系移民に期待したい、

返信する

死刑自体が駄目だと思う。
命を奪ったところでなんの解決にもならん。
自由を時間制限することが罰としての意味をもたらすって事自体も今の日本人の体質にあっていない。
拝金主義がメインの国民性だから懲役２億円（物価スライド式とか金価格基準とかインフレ対策は必要だけど）とかのように金銭系で制限をかけた方が良いんじゃないかと。
上の方に出てくる血税系の発言や生かしていても無駄だって主張には対抗できる。

死刑になると被害者関係者が満足するってわけじゃないだろうな。
逆に、怒りの矛先が無くなるから余計にやるせない気持ちが強くなるんじゃないかと。

一瞬で殺してしまうよりも無駄に生かし続けるほうが何倍も苦しいんだけど。

返信する