絞首刑は残虐かつ非人道的で人権侵害」死刑囚が提訴し物議、

「どんな死刑も残虐」VS「死刑囚が別の方法を選択すればいい」弁護士でも意見真っ二つ、

今、ある死刑囚の訴えが物議を醸している。大阪拘置所に収監されている死刑囚3人が、大阪地裁に対し「絞首刑は残虐かつ非人道的で人権侵害に当たる」と主張し、国を提訴。2022年11月に始まった裁判が今月、結審を迎えることになった。

現在、日本が採用している死刑は「絞首刑」のみ。一部からは残虐性を指摘する声があり、海外では絞首刑から電気イス、薬物注射による刑の執行へと移行しているケースもある。ただし、死刑囚による訴えでもあり、ネット上などでは「残虐で非人道的な犯罪をしておいて厚かましい」「絞首刑が嫌なら、被害者にしたことと同じ方法で執行されればいい」という声も飛んでいる

https://news.yahoo.co.jp/articles/9781cd85a099a49732fcf...

返信する

死刑自体が駄目だと思う。
命を奪ったところでなんの解決にもならん。
自由を時間制限することが罰としての意味をもたらすって事自体も今の日本人の体質にあっていない。
拝金主義がメインの国民性だから懲役２億円（物価スライド式とか金価格基準とかインフレ対策は必要だけど）とかのように金銭系で制限をかけた方が良いんじゃないかと。
上の方に出てくる血税系の発言や生かしていても無駄だって主張には対抗できる。

死刑になると被害者関係者が満足するってわけじゃないだろうな。
逆に、怒りの矛先が無くなるから余計にやるせない気持ちが強くなるんじゃないかと。

一瞬で殺してしまうよりも無駄に生かし続けるほうが何倍も苦しいんだけど。

返信する

安楽死→動物の餌
凶悪犯は生きたまま餌

返信する

日本国憲法第36条を知らんやつがいろいろ書き込んでいる。

返信する

残虐かつ非人道的と言ってもみなさまから選ばれている実績があります。

返信する

目には目を　でいいです
銃殺は嫌かな　斬首もいいと思う
報いだろ

返信する

目には目を歯には歯をという考え方だと死刑囚と同じレベルになる。
面倒だから殺してしまえって考え方も同じ。
逆に死にたくても死ねないって方が刑罰としては重いと思う。

思考停止の日本人には終身刑って刑罰を与えるほうが残酷じゃないって結論付けそう。

死刑よりも終身刑の方が確実に過酷な刑罰なんだけど。

返信する

>>29
＞死刑になると被害者関係者が満足するってわけじゃないだろうな。
逆に、怒りの矛先が無くなるから余計にやるせない気持ちが強くなるんじゃないかと。

これは被害者遺族の人も言ってたから一理ある
それと死刑にされることで本当の真相が永遠に聞けなくなることが加害者を消し去る以上に相当辛いらしい
だから本当に改心してすべてを話して命で償う死刑囚を執行するのと、事件は解明しても動機が曖昧なまま執行されるのでは
遺族の心情も大きく変わると思う

返信する

>>34
全国で廃棄されている事業系食品ロスが279万トン
それを有効利用すれば維持費も抑えられるよね

返信する