絞首刑は残虐かつ非人道的で人権侵害」死刑囚が提訴し物議、

「どんな死刑も残虐」VS「死刑囚が別の方法を選択すればいい」弁護士でも意見真っ二つ、

今、ある死刑囚の訴えが物議を醸している。大阪拘置所に収監されている死刑囚3人が、大阪地裁に対し「絞首刑は残虐かつ非人道的で人権侵害に当たる」と主張し、国を提訴。2022年11月に始まった裁判が今月、結審を迎えることになった。

現在、日本が採用している死刑は「絞首刑」のみ。一部からは残虐性を指摘する声があり、海外では絞首刑から電気イス、薬物注射による刑の執行へと移行しているケースもある。ただし、死刑囚による訴えでもあり、ネット上などでは「残虐で非人道的な犯罪をしておいて厚かましい」「絞首刑が嫌なら、被害者にしたことと同じ方法で執行されればいい」という声も飛んでいる

https://news.yahoo.co.jp/articles/9781cd85a099a49732fcf...

返信する

死刑自体が駄目だと思う。
命を奪ったところでなんの解決にもならん。
自由を時間制限することが罰としての意味をもたらすって事自体も今の日本人の体質にあっていない。
拝金主義がメインの国民性だから懲役２億円（物価スライド式とか金価格基準とかインフレ対策は必要だけど）とかのように金銭系で制限をかけた方が良いんじゃないかと。
上の方に出てくる血税系の発言や生かしていても無駄だって主張には対抗できる。

死刑になると被害者関係者が満足するってわけじゃないだろうな。
逆に、怒りの矛先が無くなるから余計にやるせない気持ちが強くなるんじゃないかと。

一瞬で殺してしまうよりも無駄に生かし続けるほうが何倍も苦しいんだけど。

返信する