レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

トラ「地球温暖化はフェイクだ石油増産!」→テキサスで未曽有の大洪水


▼ページ最下部
001 2025/07/07(月) 15:13:57 ID:obWKQ4AD4.
地元当局によると、グアダルーペ川支流の水位は、数分間で約2メートルから約9メートルに急上昇した。

川沿いのキャンプ場では、700人以上の子供がサマーキャンプに参加中で、ヘリで救助活動が行われたが、少なくとも少女20人以上が行方不明となっており、懸命の捜索が続いている。

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250705-OYT1T50087...

米南部テキサス州でキャンプに参加していた少女らが巻き込まれた洪水の被害は、6日時点で、死者数が子ども28人を含む82人に達した。米メディアが報じた。行方不明者は少なくとも41人にのぼり、発生から3日目となったこの日も懸命な捜索活動が続いた。

洪水があったのはテキサス州を流れるグアダルーペ川。4日未明に「4カ月分の雨がたった数時間で降った」(CNN)という。流域の町ハントでは、前夜に約2メートルだった川の水位が、午前6時までの1時間あまりで9メートル近くに急上昇した。氾濫(はんらん)した川の水が家屋や車両を押し流し、キャンプ場が点在する丘陵地帯を襲った。

最も被害が大きかった州内のカー郡では、キリスト教系の夏季キャンプ「キャンプ・ミスティック」に参加していた少女らのグループが、就寝中に洪水に襲われた。AP通信によると、キャンプ場周辺では建物の壁が破壊され、木々がなぎ倒された跡が残されている。

地元当局の会見によると、同郡では子ども28人の死亡が確認された。さらに、キャンプに参加していた10人が行方不明となっている。

洪水の恐れがあると数日前に州当局から警告が出ていたにもかかわらず、キャンプ場から事前に避難できなかった経緯について、疑問視する声も上がっている。また、地元では以前からサイレンなどの警報システムが検討されていたが、予算上の問題で見送られていたとも報じられている。

《トランプ氏、大規模災害宣言に署名》

以下ソース
https://www.asahi.com/articles/AST7665CPT76UHBI012M....

2025年01月21日
◆パリ協定離脱、気候対策後退か 石油・ガス増産へ―トランプ米政権
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025012000646&g=i...
>トランプ氏は地球温暖化対策の国際枠組み「パリ協定」から米国を離脱させ、石油や天然ガスの増産を目指す見通しだ。
>トランプ氏が気候変動をたびたび「でっち上げ」と呼んできた一方で、温暖化の進行には歯止めがかかっていない。

2025.07.02
◆人為的気候変動の最たる証拠を消そうとするトランプ政権、ハワイの観測所閉鎖を要求
https://www.cnn.co.jp/usa/35234988.htm...
>トランプ氏の最も顕著な標的となっているのは、マウナロア観測所だ。同観測所で58年に開始された測定は、二酸化炭素濃度が継続的に上昇していることを示しているからだ。

返信する

※省略されてます すべて表示...
050 2025/07/10(木) 11:51:44 ID:6VwoorEZbc
正常性バイアス
自分の身に降りかかってこないとわからない

返信する

051 2025/07/10(木) 18:00:01 ID:PpkaOgxM3A
>>49
お前の信じている科学ってやつなら二酸化炭素が増えると温度が上がるんだろ。
お前の理屈なら二酸化炭素が100%詰まっている容器と二酸化炭素が0%の容器の温度差で発電できるだろ。
そこまでの温度差は生まれないって最初から温度差なんて生まれないんだよ。

過去の氷河期と間氷期の周期の間には二酸化炭素がどれだけ大気に含まれていたかでその違いを知ることが
できる。
指標としては機能しているが、直接的な原因ではない。

返信する

053 2025/07/10(木) 18:18:35 ID:5VvLs42aiY
>>51
エネルギーが当たらないと温度は上がらないよ。
CO2の温室効果の場合はそれが赤外線エネルギー。

>>27の勘違いを指摘されていたように
宇宙空間では赤外線が通過しても温度が殆どないが
そこに物質や空気(二酸化炭素)があれば熱が発生する。

返信する

054 2025/07/10(木) 19:18:08 ID:PpkaOgxM3A
>>53
光を当てて、温度差が生まれるのなら、その温度差で発電できるだろ。

お前、宇宙空間の温度ってやつでググってから偉そうに書き込め。
太陽光が見える空間と見えない空間で温度差があるが、
見えている空間は地表面の温度よりも遥かに高い。
見えていない空間は地表面の温度よりも遥かに低い。

大気ってこの温度差から地表面の変化を少なくするために存在していて、
その最も大きな影響を持っているのは水蒸気。
で、その水蒸気の存在する大気の厚さを決定しているのが地磁気。

勉強し直してからでなおせ、あほう。

返信する

055 2025/07/10(木) 19:41:32 ID:5VvLs42aiY
>>54
太陽光があっても物質が無い宇宙空間には温度が無いよ「温度が低い」より「温度が無い」が適切。
放射や電磁波を熱エネルギーに変える物質や空気(二酸化炭素)に当たることで始めて熱が発生する。

水蒸気ももちろん温室効果を持っているが、人間の活動ではなく気温によって増減する。
人間の活動によって増えるCO2で上昇する気温によって水蒸気が増え、更に気温が上昇、言わば
CO2の熱増幅器のように働く。

返信する

056 2025/07/10(木) 21:37:28 ID:AbBQA8YlGc
>>54
相変わらずアホ晒してんなw
宇宙空間でそんなに熱放ってたら地球まで届くわけねえだろバーカw

返信する

057 2025/07/11(金) 02:01:49 ID:VkeQOWXWBY
>>55
>>56
お前ら中学の理科をやりなおせ。
二酸化炭素の問題よりも熱の伝達ってやつからやりなおせ。バカってどこまで行ってもバカを晒しているのがわからないから
困るんだよな。
宇宙空間って何も無いから光も電波も伝わらないって思っているんだろうな、このバカ達。

返信する

058 2025/07/11(金) 02:16:37 ID:g/af1JbEbc
>>57
宇宙空間には物質が無いので熱の伝導はない。
太陽が発する放射や電磁波で伝わり、物質や
空気(二酸化炭素)に当たって熱エネルギーになる
ということ。

返信する

059 2025/07/11(金) 10:02:06 ID:rGhMSL2QYU
>>57
ちゃんと理科を勉強してれば
>太陽が見えている空間の温度は100度を超えている。
なんてマヌケなレスせずに済んだのにw

返信する

060 2025/07/11(金) 11:35:48 ID:3RIYlmss12
光(電磁波)のエネルギーが物質に吸収されると熱に変わります。
金属以外の多くの物質は、遠赤外線の波長を吸収しやすい特性を持っています。
つまり、遠赤外線によって温められやすいということです。
赤外線が「熱線」と呼ばれるのはこのためです。
逆に、熱を持った物質からは電磁波が放射されています。
物質の温度が高いほど、エネルギーの大きい(波長の短い)電磁波が放射されます。
例えば鉄を熱すると、初めは目に見えない赤外線を放射し、温度が上がると赤い光(波長の長い可視光線)を放ちはじめ、さらに高温になると黄色く光ります。

基礎講座 温度とは何か?
https://www.jstage.jst.go.jp/article/oubutsu/79/6/79_551/_p...

返信する

061 2025/07/12(土) 01:26:30 ID:IXF12UNA0s
二酸化炭素で温暖化なんかしねえよドアホ。

しかもこの洪水の上流では
人工降雨実験をしてたんだろうが。

返信する

062 2025/07/12(土) 04:32:58 ID:gI.9wWCoqg
>>61
二酸化炭素で温暖化する
これは完全な科学だ

返信する

063 2025/07/12(土) 08:51:09 ID:KKRe9aR9dM
>>59
お前はまだ自分の頭の悪さがわからないの?
安倍晋三が死んで泣いただろ。

>>62
でな、それを実際に実験で証明してみろよ。
二酸化炭素を充満させた容器と二酸化炭素を全く含まない他の気体で満たした容器を
外側から加熱して温度差が生まれるかどうか。

もし、気体の種類と濃度で温度差が生まれるのなら、その温度差で発電できるぞ。

返信する

064 2025/07/12(土) 09:13:20 ID:fDIX5HJgVw
>>63
容器が赤外線を吸収してしまうので発電できるような温度差は生まれない。

返信する

067 2025/07/12(土) 12:47:28 ID:398DhfZeoE
>>63
>太陽が見えている空間の温度は100度を超えている。
頭の悪さに自覚があればこんなマヌケなレスせずに済んだのにw

返信する

068 2025/07/13(日) 01:11:06 ID:w87KqGqhKA
さすがにこんだけ毎年異常な猛暑が続くと温暖化否定はムリポ

返信する

069 2025/07/13(日) 03:07:19 ID:friqbzRnxs
>>67
お前、宇宙空間の温度ってしらないの?

返信する

070 2025/07/13(日) 07:13:39 ID:Gh0tQEiDX.
体系化され条件が同じならば誰がやっても同じ結果出せるのが科学
似非科学はシャーマニズムみたいなもん

返信する

071 2025/07/13(日) 08:49:03 ID:1EZ8WX.poI
>>69
宇宙空間には物質が無いので温度も無い。
太陽からの放射や電磁波はそのまま通り抜ける。
物質や空気に当たると発熱する。

返信する

072 2025/07/13(日) 09:21:59 ID:friqbzRnxs
>>71
二酸化炭素で地球も温暖化するわけだ。

返信する

073 2025/07/13(日) 09:34:56 ID:0cNAo6yZWw
もう何を言ってもムリポどす。

ただ人口2億のアメリカと1億の日本がエスデージーズガーと言ってもしょうがないです。
人口13億のシナを何とかせんと。

返信する

074 2025/07/13(日) 09:37:44 ID:dKPH3/TSMU
ふィーリッピン沖の
海面水温の上昇しかない
これはアジア諸国 アセワン諸国の
目覚ましい経済発展と人口増に伴う
co2の増加

一番co2出すのは人間のゲップ呼吸だかんな
テメーら  ええな 

返信する

076 2025/07/13(日) 10:30:20 ID:3/Exf/eMso
>>ふィーリッピン沖の
w
>>アセワン諸国の
ASEAN (Association of South-East Asian Nations)

返信する

077 2025/07/13(日) 10:45:15 ID:XJs/OVq2AI
科学は50年前から警告している

手遅れだ

返信する

078 2025/07/13(日) 17:12:22 ID:friqbzRnxs
人間が何かをどうかしたところで気温は変化しないってところに気が付かないと駄目だと思う。

返信する

079 2025/07/13(日) 17:44:57 ID:1EZ8WX.poI
>>78
温室効果ガスのうち、人間の活動によって排出される量が最も多いのが二酸化炭素で
世界平均気温上昇への影響も非常に大きい。

返信する

080 2025/07/14(月) 02:09:58 ID:y9Q3plDdQY
>>79
宇宙空間の温度はモノがないと温度がないそうだ。
二酸化炭素も見えないから関係ないだろうな。
このスレには自分の無知すら気が付かないバカ野郎しか居ない。

返信する

081 2025/07/14(月) 09:14:59 ID:hXlrf1hUHU
>>80
二酸化炭素はもちろん物質だよ。
そして強い温室効果の特性を持っている。

返信する

082 2025/07/14(月) 12:05:13 ID:9B60PM5HwE
>>80
自分の無知に気が付いていれば

>太陽が見えている空間の温度は100度を超えている。

こんなマヌケなレスせずに済んだのにw

返信する

083 2025/07/14(月) 18:25:32 ID:y9Q3plDdQY
>>82
お前、恥ずかしいぞ。

「宇宙空間の温度」って内容でググってみな。

グーグルの検索内容の表示が間違っているって言い出すんだろうけど。

返信する

084 2025/07/14(月) 18:35:38 ID:y9Q3plDdQY
>>82
ググった後に書き出す言い訳が見もの。
バカって恥をかかないと学習できない。
お前のようなアホウが二酸化炭素が温暖化を引き起こすって言われると信じちゃうんだろうな。
ところでお前、新型コロナのワクチンを7回ぐらい打っただろ。
そのうち、顔からスパイクタンパクが生えてくるぞ。

返信する

086 2025/07/14(月) 18:59:47 ID:y9Q3plDdQY
>>82
お前は熱の伝わり方って中学生でも理解できる内容を知らない。
熱は金属の棒の端を温めるとその棒の反対側が暖かくなる伝導って現象がある。
次に、液体や気体がある環境で熱を発生させると対流で熱が伝わる。
で、お前が知らない熱の伝わり方が最後の放射だ。
熱は電磁波として空間を伝わる。この放射は電磁波として伝わるので、空間に何らかの物質が介在しなくても伝わる。
当たり前に真空中でも伝わるんだよな。

で、宇宙空間の温度って内容になると、電磁波の発生源としての太陽が有ると無いとでは大違いな訳。
太陽が見える空間の場合はこの放射による熱で数百度になる。
地球の温暖化を議論する場合、太陽が全く無い状況での説明は意味がないので、太陽の存在がある状態で議論する必要がある。

ところが、太陽があっても見えない空間の温度は放射による熱の影響が無くなるから、逆にマイナス100度前後の温度になる。
太陽が見える場合は数百度、見えない場合はマイナス100度ってことになると、
お前のようなバカヤローは議論の対象を自分の都合の良い方にシフトして考えて書き込むだろ。

で、太陽が見える宇宙空間の温度は100度以上と書いたわけ。

https://www.isas.jaxa.jp/kids/faq/q_a/012.htm...

リンクを貼っておくから100回読め。

返信する

087 2025/07/14(月) 19:12:39 ID:z8N3hdCjCg
>>83
宇宙空間には物質が無いので温度も無い。
太陽からの放射や電磁波はそのまま通り抜ける。
物質や空気に当たると発熱する。
温度計という物質をそこに指し入れれば当然発熱するが
それはもちろん温度計のセンサーが発熱した温度であり
「宇宙空間の温度」ではない。

返信する

088 2025/07/14(月) 19:23:41 ID:y9Q3plDdQY
>>87
でな、からかっているようなつもりなんだろうけど、笑いながらつきあってやるよ。

地球の表面温度が高くなっているのは地表面での二酸化炭素の問題ではなくて、
圧倒的に高温状態の宇宙空間から地球表面を守っている大気の厚さがわずかに変化することで起こっている。
地球の表面温度よりも宇宙空間(太陽が見える部分)の方が圧倒的に高温なんだよ。
熱は高温の側から低温の方に伝わる性質があるから、地表面は高温の宇宙空間からの熱の伝搬を
大気を使って防いでいるんだよ。

地表面を覆う薄い大気は自転や公転による遠心力に抗う力の地磁気による磁力で維持されている。
ところがこの磁力は周期的に減弱したり増強したり方向を変えたりしている。
この地磁気の減弱化による大気の厚さの変化で気温が変動している要素のひとつな訳。

返信する

089 2025/07/14(月) 19:26:21 ID:y9Q3plDdQY
>>87
お前の温度の理屈ってのは「シュレーディンガーのネコ」って考え方で新しい温度理論がそこから生まれるかもね。
ただ、小学生でも否定できる内容だから前途多難だと思うけど、人生をかけて真理になる理論を見つけてくれ。
病院から貰った薬を飲んで睡眠を十分取ったほうが良いぞ。

返信する

090 2025/07/14(月) 20:03:13 ID:z8N3hdCjCg
>>88
「太陽が見える宇宙空間の方が圧倒的に高温」、これもやはり宇宙空間の熱と物質の熱を混同している。
温度(熱)とは、原子や分子の運動エネルギーの度合いを示すものだからね。
物質の無い宇宙空間には「温度」という概念が無い。
「太陽が見える部分の宇宙空間」で温度計が高温を示すのは、その「温度計」が太陽からの強い電磁波
を直接吸収して発熱しているため。

「地表面を覆う薄い大気は自転や公転による遠心力に抗う力の地磁気による磁力で維持されている」と
いう点も、科学的知見とは異なる。
地球の大気が宇宙空間に散逸しないように維持されている主要な力は、地球の「重力」。 大気の分子が
地球の重力に引きつけられているため、宇宙空間に逃げ出さずに地球の周りに留まっている。
地磁気は、太陽風から地球の大気を守る重要な役割を果たしているが、大気そのものを地球に引き留め
ているのは重力。地磁気の減衰や反転が現在の地球温暖化の主要な原因であるとする科学的証拠は無い。

今の地球温暖化は、人間の活動によって排出される二酸化炭素などの温室効果ガスの増加が主因で地球
の温度が上昇していることは、多岐にわたる観測データと科学的なモデルによって裏付けられている。

返信する

091 2025/07/14(月) 23:04:42 ID:9B60PM5HwE
>>83
俺がレスする前にまた恥かいてんじゃんお前w
宇宙空間で熱なんか放ってたらどんどん減衰して地球に届く前に消えちまうぞバーカw

返信する

092 2025/07/15(火) 00:57:39 ID:HKAYZ7Hlck
>>91
熱源としての太陽と考えてみた場合、太陽の大きさって地球の質量の何倍かわかる?
直径比で110倍。質量比で33万倍なんだよ。単純に表面温度は6000度なんだけどコロナって呼ばれている部分は100万度にもなる。
電磁波としての熱が減衰した結果、太陽が見えている空間の温度は100度前後になる。
これは光の距離と照度の法則で計算できる。

どこまで行っても修正訂正できない馬鹿は馬鹿なんだな。

返信する

093 2025/07/15(火) 02:19:16 ID:zjm.zD/h.E
>>92
温度や熱とは、原子や分子の振動や運動エネルギーの量のことだから
原子も分子も無い宇宙空間には、温度も熱も無いよ。

返信する

094 2025/07/15(火) 09:00:47 ID:HKAYZ7Hlck
>>93
測るヒトも居ないし道具もないから温度が無いって書いているつもりなのか?
温度がないって小学生でも考えつかない。
さすが無知な魯鈍。

返信する

095 2025/07/15(火) 09:11:22 ID:zjm.zD/h.E
>>94
測るヒトや道具ではなく、原子も分子も無いからだよ。
温度や熱とは、原子や分子の振動や運動エネルギーの量のことだからね。

返信する

097 2025/07/15(火) 11:05:37 ID:w4iL0a5YiA
地球温暖化商売
SDGs商売

バカが簡単に騙される

返信する

098 2025/07/15(火) 11:12:56 ID:7GkL8pE.9g
>>97
否定したいなら科学で否定しろよ
世界平均気温が上昇してる原因は何だよ

返信する

099 2025/07/15(火) 13:41:11 ID:7GkL8pE.9g
>>92
お前wそこツッコむなら逆2乗則くらい勉強しとけよwわざと見てないふりかよw

>>94
なるほどなw
小学生脳には物質や空気が無い空間には温度もないってのが理解できないんだなw
小学生脳の限界だなw

返信する

100 2025/07/15(火) 23:50:43 ID:nYhR89421M
なんかググって揚げ足取り合戦がすごい

返信する

101 2025/07/16(水) 02:17:19 ID:l8.zZ7K11Q
>>99
お前の理屈だと宇宙空間では光も伝わらないだろ。
なあ、魯鈍。

返信する

102 2025/07/16(水) 02:27:02 ID:l8.zZ7K11Q
>>98
地磁気の減弱化。
大気の厚さの変化。
太陽との距離の変化。
地球の自転軸の偏移。
地球の公転軌道の変化。

これらが複合的に影響しあって周期的な気温変化が起こっている。

返信する

103 2025/07/16(水) 02:54:59 ID:lG8beqiiSA
ID:y9Q3plDdQYはググって拾ってきた断片的な科学知識や用語を
きちんと理解せず、妄想とない混ぜにしながら自論にネジ込んでる
そんなんじゃサイエンスフィクションどころかエセ科学にすらならねぇよ

返信する

104 2025/07/16(水) 03:17:37 ID:i57FjIYzLs
>>101
バーカwそれはお前だろw宇宙空間で熱なんか放出してたら伝わらんぞw
宇宙空間には物質も分子も無いから減衰せず伝わるんだぞwわかったかw

返信する

105 2025/07/16(水) 04:15:20 ID:i57FjIYzLs
>>102
地磁気の減弱化、大気の厚さの変化(自然要因)、太陽との距離の変化、地球の自転軸の偏移、地球の公転軌道の変化
といった自然要因は、過去の長期的な気候変動(氷期と間氷期の繰り返しなど、数万年~数十万年スケールの周期的な
気温変化)を引き起こしてきた主要なメカニズムである「ミランコビッチ・サイクル」の一部であり、今の地球温暖化
の原因であるとは考えられていない。
現在の地球温暖化は、過去150年〜200年程で急速に進行している現象であり、その主な原因は人類活動による温室効果
ガスの排出増加であると科学的に強く裏付けられている。

返信する

106 2025/07/16(水) 09:45:09 ID:l8.zZ7K11Q
>>103
>>104
お前馬鹿だろ。熱の伝わり方の中の放射は空間内に粒子が必要ない。
中学の理科で習う項目。いい加減、義務教育レベルの説明から脱したい。

>>105
なんだか今度はググってコピペだ。
ところが地磁気の減弱化は温暖化が騒ぎ始めたときぐらいから始まっている。
大気厚(圧じゃねーぞ)が結果的に薄くなり、お前の否定する暑い宇宙空間からの温度が熱勾配に従って地表面の温度に
影響を与えている。
単一の項目だけの影響ではない。

でな、お前は人類が出した二酸化炭素が温暖化の原因だと信じて疑わないようだから、
どう対策するの?

ます、大気中にどのくらい二酸化炭素が含まれているのか答えてみろよ。

返信する

108 2025/07/16(水) 10:24:05 ID:Zdq0lUuDfM
「もともと微量成分のCO2が多少増えても温暖化に影響ないのでは?」という疑問は、地球温暖化に関する議論でよく提起される。
結論から言うと、微量であってもCO2の増加は地球温暖化に大きな影響を与える。
大気中のCO2濃度は全体から見れば微量だが、その分子構造により、地球から宇宙へ放出される熱(赤外線)を吸収し、再び地表
に向けて放出する性質(温室効果)を持っている。この性質が、地球を生命が生存できる温度に保つ上で不可欠な働きをしている。
水蒸気も非常に強力な温室効果ガスだが、その大気中の濃度は気温に依存して変化する。一方、CO2は一度排出されると大気中に
長期間留まり、その濃度は人間の活動によって直接的に増減する。人為起源の温室効果ガスによる温暖化への寄与は、CO2が最も
大きく全体の約75%を占めている。

返信する

109 2025/07/16(水) 14:44:25 ID:rodYtoF3E6
>>106
そんなんじゃ

>太陽が見えている空間の温度は100度を超えている。

このマヌケなレスを誤魔化す言い訳にもならんぞw

返信する

110 2025/07/16(水) 21:09:21 ID:l8.zZ7K11Q
>>109
お前の理屈だとどうやって太陽の熱が地球に来るんだ?
伝わらんぞ。
バカってワープできると真剣に考えているだろ。エンタープライズがやってたからって言い出しそう。

返信する

111 2025/07/16(水) 21:58:07 ID:rodYtoF3E6
>>110
今さら何をスットボケてんだw
電磁波に決まってんだろバーカw
宇宙空間には分子や原子の物質が無いから熱損失なく
殆ど減衰せずに地球の大気まで届くんだぜw

返信する

112 2025/07/16(水) 22:53:04 ID:l8.zZ7K11Q
>>111
さあ、自分の間違いをどう誤魔化すかが見もの。
で、宇宙空間の温度ってどのくらい?
お前は温度は無いって書いていたんだろ。

返信する

113 2025/07/16(水) 23:20:43 ID:rodYtoF3E6
>>112
言われてムカついたからってオウム返しするんじゃねえよw
分子も原子も無いのに熱や温度があるわけねえだろw
そんなの当たり前だぞ小学生脳w

返信する

114 2025/07/17(木) 00:44:39 ID:lD/xSGL1rQ
>>113
自分で書いていて恥ずかしくないの?
バカってどこまで行っても馬鹿なんだ。
放射熱って知らないってことは小学生か。

返信する

115 2025/07/17(木) 02:38:37 ID:dibN4mPhlU
>>114
放射熱とは、物体が電磁波を放射しそれが他の物体に吸収されることで熱として伝わる現象。
つまり、物体や物質がなければ電磁波が通り抜けるだけで、熱は発生しない。

返信する

117 2025/07/17(木) 11:27:01 ID:BgVIzvflcQ
>>114
また墓穴掘ってやんのw

返信する

118 2025/07/18(金) 09:08:23 ID:aSXjqhGHwg
>>115-116

測定器が無ければ測れないから温度がわからないってことと同じだ。
お前はどこまで行っても途方に暮れる魯鈍。
すごいぞ安倍晋三。

返信する

119 2025/07/18(金) 09:14:13 ID:otbWFMDnIs
>>118
反論になってないよ。
測定器ではなく、原子も分子も無い宇宙空間だからだよ。
温度や熱とは、原子や分子の振動や運動エネルギーの量のことだからね。

返信する

120 2025/07/18(金) 16:45:32 ID:aSXjqhGHwg
>>119
宇宙空間が真空だと思っていたのか?
宇宙空間の平均原子量ってやつをググってみな。
どう言い訳するんだろう?
この恥ずかしいバカ。
逃走すると思うけど。いや宅配便でなくても敗走か。

返信する

121 2025/07/18(金) 16:56:16 ID:otbWFMDnIs
>>120
平均原子量って地球はもちろん太陽や全宇宙の恒星や銀河も含む原子量だよ。

返信する

122 2025/07/18(金) 17:35:12 ID:aSXjqhGHwg
大気圏の上の方の層って熱圏って呼ばれているの知っている?

さあ、だんだん逃げ出し始めそう。

返信する

123 2025/07/18(金) 18:25:58 ID:otbWFMDnIs
>>122
もちろん殆ど減衰していない非常に強い電磁波が
大気の分子や原子に当たって熱を発するからだよ。

返信する

124 2025/07/18(金) 18:55:28 ID:aSXjqhGHwg
>>123
それは太陽の光があたっている方向だけな。
太陽光があたっていないところはマイナスだよ。
お前、馬鹿だろ。

返信する

125 2025/07/18(金) 19:01:46 ID:aSXjqhGHwg
>>123
対流圏と熱圏だとどちらが温度が高い?
熱はどういうわけか高い方から低い方に移動する。
ところが地表面は熱圏ほど温度が高くない。
これは熱圏よりも地表面に近い層で地表の温度が上がらないようになっている。

地表面の温度変化は大気の構成成分よりも地表面までの大気の厚さの方が影響が大きい。
この大気の厚さを規定しているのは二酸化炭素ではなくて地磁気だ。

地磁気の弱い火星は大気が地球よりも薄く、太陽からの距離が離れているにもかかわらず、
地球よりも気温が高い。
同時に二酸化炭素の濃度も高い。

返信する

126 2025/07/18(金) 19:16:47 ID:aSXjqhGHwg
トランプが研究費を削減する理由はこの二酸化炭素が温暖化に影響するって理屈が合理的ではないからだ。
温暖化の結果、二酸化炭素が増えているのならまだわかる。
逆は真じゃない。

二酸化炭素を充満させたガラス瓶が周辺の環境よりも温度が高くなるのなら、二酸化炭素温暖化説って
内容にも信憑性があるが、温度差は生まれない。

返信する

127 2025/07/18(金) 19:23:02 ID:aSXjqhGHwg
二酸化炭素温暖化問題は科学じゃなくて経済の問題。
二酸化炭素の排出量とか言い出した時点で科学の場からはずれている。

先進国が発展途上国から排出権を購入すると温度が下がるってところが素敵。
そんなモノを購入したって気温は下がらん。

返信する

129 2025/07/18(金) 21:29:26 ID:otbWFMDnIs
>>124
さすがにそれくらいは書かなくてもわかると思ったよ。
でもマイナスにはならないよ。夜でも500℃はあるよ。

>>125
熱圏での500℃は、火傷もしないし熱さも感じられないというのが理解できたら
今までの君の誤解に気づくヒントになると思うよ。

>>126 >>127
科学データを削除させて証拠隠滅を謀るトランプ自身が、科学に「合理的」ではないからね。
ガラス瓶の実験は「温室効果」を再現する実験ではないよ。
人間の活動によって排出される二酸化炭素などの温室効果ガスの増加が主因で地球の温度が
上昇していることは、多岐にわたる観測データと科学的なモデルによって裏付けられており
疑う余地がない。

返信する

130 2025/07/18(金) 23:18:59 ID:/2VvCHVitI
>>120
お前wレスするたびに恥かいててクソワロタw

返信する

131 2025/07/19(土) 01:14:05 ID:v9/KxtFB8k
>>129
あれー、宇宙空間は温度がなかったんじゃなかったか?
都合の良いように変遷するのが馬鹿の特徴。

>>130
太陽があたってないところの宇宙空間の温度は?
温度がないんだろ。
バカでもホームラン級の馬鹿だよな、お前。

返信する

132 2025/07/19(土) 01:23:37 ID:rUfD4vZ2Ok
>>131
熱圏は大気圏内だよ

返信する

133 2025/07/19(土) 02:13:34 ID:v9/KxtFB8k
>>132
熱圏よりも外側の宇宙空間の温度はないんだろ。
熱圏の熱はどこから供給されているんだ?宇宙空間に温度がないんだから、熱が奪われて大変だ。

返信する

134 2025/07/19(土) 02:44:50 ID:rUfD4vZ2Ok
>>133
宇宙空間には、原子も分子も無いから温度も無いよ。温度や熱とは、原子や分子の振動や
運動エネルギーの量のことだからね。
熱圏の熱は、太陽からの電磁波が熱圏の大気の原子や分子に当たることで発生するのだよ。
その外側の宇宙空間には、原子も分子も無いから熱が奪われることもない。

返信する

135 2025/07/19(土) 02:54:13 ID:v9/KxtFB8k
>>134
宇宙空間が真空だと思ってるアホウ。

返信する

136 2025/07/19(土) 03:33:00 ID:rUfD4vZ2Ok
>>135
もちろん厳密には1㎥に数個程度の原子があるが
発熱や熱伝導の観点では、ほぼ真空と言える

返信する

137 2025/07/19(土) 17:10:41 ID:v9/KxtFB8k
>>136
ド阿呆は自己理論で迷走中。

返信する

138 2025/07/19(土) 17:16:09 ID:rUfD4vZ2Ok
もちろん自己理論ではないよ

返信する

139 2025/07/19(土) 17:44:27 ID:v9/KxtFB8k
>>136
お前の理屈なら、大気中の二酸化炭素は0.05%しか含まれていないし、それが僅かに増えても関係ないことになるだろ。

返信する

141 2025/07/19(土) 17:56:43 ID:tkBTyX3dPw
>>139
大気中の原子量は宇宙空間の25,000,000,000,000,000倍だから

返信する

142 2025/07/19(土) 18:07:37 ID:v9/KxtFB8k
>>141
だから二酸化炭素の濃度なんかよりも大気の厚さが大事なんだよ。

返信する

143 2025/07/19(土) 18:13:04 ID:v9/KxtFB8k
トランプが言っていることは合理的で、碌でもない研究をしてとんでもない結論を導き出すような研究をしているところに
無駄金を使わせるなってことなんだよ。
地球が温暖化するのが人類が排出する二酸化炭素が原因という内容は真理じゃない。
宇宙空間には温度がないってくらい馬鹿げているってこと。

地球の平均気温が上昇しているのも悪いことではない。
日本の円安ぐらい悪くない。

返信する

144 2025/07/19(土) 18:14:34 ID:tkBTyX3dPw
>>142
強力な温室効果ガスである二酸化炭素の量が最も重大な問題

返信する

145 2025/07/19(土) 18:43:02 ID:v9/KxtFB8k
>>144
100%の二酸化炭素を充満させたガラス瓶と二酸化炭素を含まない気体を詰めたガラス瓶を放置したら、
二酸化炭素側の瓶の温度が急上昇ってことなら信じてやっても良い。
わずか数度でも差があるのなら、温度差からエネルギーが取り出すことが出来てソーラー発電に変わる発電ができるはずだよ。

地球温暖化の研究にカネを払わない決定を下したトランプは素晴らしい。

返信する

146 2025/07/19(土) 18:50:30 ID:tkBTyX3dPw
>>143
トランプは科学には全く太刀打ちできないので科学データ削除という暴挙
に出たのだよ
日本だけでなく、世界中で異常気象がエスカレートしている

返信する

147 2025/07/19(土) 18:58:38 ID:v9/KxtFB8k
>>146
二酸化炭素が温度上昇の原因じゃないから、研究費を打ち切るのは大正解。
仮に二酸化炭素が気温上昇の原因なら、その気体周辺は温度が上昇するから、膨張して空気よりも重いはずの二酸化炭素濃度が
上空の方が地表面よりも高くなるんじゃないの?

気温の上昇はあるのかもしれないが、原因は二酸化炭素ではない。
二酸化炭素は気温上昇を示すインデックスの役割を示しているに過ぎない。

人間がどんなに大気中から二酸化炭素を回収しようとも、気温上昇は別の原因で起こっているから
なんの効果も作用も生まれない。

で、二酸化炭素が原因だって思っているやつは何の対策を行っているんだ?
環境に優しい電気自動車に変えましたって書いてほしい。

返信する

149 2025/07/19(土) 19:53:10 ID:rUfD4vZ2Ok
>>145
そのガラス瓶の実験は「温室効果」を再現する実験ではないよ。
温室効果の基本から勉強しないとね。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:128 KB 有効レス数:203 削除レス数:15





ニュース速報掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:トラ「地球温暖化はフェイクだ石油増産!」→テキサスで未曽有の大洪水

レス投稿