レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。
トラ「地球温暖化はフェイクだ石油増産!」→テキサスで未曽有の大洪水
▼ページ最下部
001 2025/07/07(月) 15:13:57 ID:obWKQ4AD4.
地元当局によると、グアダルーペ川支流の水位は、数分間で約2メートルから約9メートルに急上昇した。
川沿いのキャンプ場では、700人以上の子供がサマーキャンプに参加中で、ヘリで救助活動が行われたが、少なくとも少女20人以上が行方不明となっており、懸命の捜索が続いている。
https://www.yomiuri.co.jp/world/20250705-OYT1T50087... 米南部テキサス州でキャンプに参加していた少女らが巻き込まれた洪水の被害は、6日時点で、死者数が子ども28人を含む82人に達した。米メディアが報じた。行方不明者は少なくとも41人にのぼり、発生から3日目となったこの日も懸命な捜索活動が続いた。
洪水があったのはテキサス州を流れるグアダルーペ川。4日未明に「4カ月分の雨がたった数時間で降った」(CNN)という。流域の町ハントでは、前夜に約2メートルだった川の水位が、午前6時までの1時間あまりで9メートル近くに急上昇した。氾濫(はんらん)した川の水が家屋や車両を押し流し、キャンプ場が点在する丘陵地帯を襲った。
最も被害が大きかった州内のカー郡では、キリスト教系の夏季キャンプ「キャンプ・ミスティック」に参加していた少女らのグループが、就寝中に洪水に襲われた。AP通信によると、キャンプ場周辺では建物の壁が破壊され、木々がなぎ倒された跡が残されている。
地元当局の会見によると、同郡では子ども28人の死亡が確認された。さらに、キャンプに参加していた10人が行方不明となっている。
洪水の恐れがあると数日前に州当局から警告が出ていたにもかかわらず、キャンプ場から事前に避難できなかった経緯について、疑問視する声も上がっている。また、地元では以前からサイレンなどの警報システムが検討されていたが、予算上の問題で見送られていたとも報じられている。
《トランプ氏、大規模災害宣言に署名》
以下ソース
https://www.asahi.com/articles/AST7665CPT76UHBI012M.... 2025年01月21日
◆パリ協定離脱、気候対策後退か 石油・ガス増産へ―トランプ米政権
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025012000646&g=i... >トランプ氏は地球温暖化対策の国際枠組み「パリ協定」から米国を離脱させ、石油や天然ガスの増産を目指す見通しだ。
>トランプ氏が気候変動をたびたび「でっち上げ」と呼んできた一方で、温暖化の進行には歯止めがかかっていない。
2025.07.02
◆人為的気候変動の最たる証拠を消そうとするトランプ政権、ハワイの観測所閉鎖を要求
https://www.cnn.co.jp/usa/35234988.htm... >トランプ氏の最も顕著な標的となっているのは、マウナロア観測所だ。同観測所で58年に開始された測定は、二酸化炭素濃度が継続的に上昇していることを示しているからだ。
返信する
094 2025/07/15(火) 09:00:47 ID:HKAYZ7Hlck
>>93 測るヒトも居ないし道具もないから温度が無いって書いているつもりなのか?
温度がないって小学生でも考えつかない。
さすが無知な魯鈍。
返信する
095 2025/07/15(火) 09:11:22 ID:zjm.zD/h.E
>>94 測るヒトや道具ではなく、原子も分子も無いからだよ。
温度や熱とは、原子や分子の振動や運動エネルギーの量のことだからね。
返信する
097 2025/07/15(火) 11:05:37 ID:w4iL0a5YiA
地球温暖化商売
SDGs商売
バカが簡単に騙される
返信する
098 2025/07/15(火) 11:12:56 ID:7GkL8pE.9g
>>97 否定したいなら科学で否定しろよ
世界平均気温が上昇してる原因は何だよ
返信する
099 2025/07/15(火) 13:41:11 ID:7GkL8pE.9g
>>92 お前wそこツッコむなら逆2乗則くらい勉強しとけよwわざと見てないふりかよw
>>94 なるほどなw
小学生脳には物質や空気が無い空間には温度もないってのが理解できないんだなw
小学生脳の限界だなw
返信する
100 2025/07/15(火) 23:50:43 ID:nYhR89421M
101 2025/07/16(水) 02:17:19 ID:l8.zZ7K11Q
>>99 お前の理屈だと宇宙空間では光も伝わらないだろ。
なあ、魯鈍。
返信する
102 2025/07/16(水) 02:27:02 ID:l8.zZ7K11Q
>>98 地磁気の減弱化。
大気の厚さの変化。
太陽との距離の変化。
地球の自転軸の偏移。
地球の公転軌道の変化。
これらが複合的に影響しあって周期的な気温変化が起こっている。
返信する
103 2025/07/16(水) 02:54:59 ID:lG8beqiiSA
ID:y9Q3plDdQYはググって拾ってきた断片的な科学知識や用語を
きちんと理解せず、妄想とない混ぜにしながら自論にネジ込んでる
そんなんじゃサイエンスフィクションどころかエセ科学にすらならねぇよ
返信する
104 2025/07/16(水) 03:17:37 ID:i57FjIYzLs
>>101 バーカwそれはお前だろw宇宙空間で熱なんか放出してたら伝わらんぞw
宇宙空間には物質も分子も無いから減衰せず伝わるんだぞwわかったかw
返信する
105 2025/07/16(水) 04:15:20 ID:i57FjIYzLs
>>102 地磁気の減弱化、大気の厚さの変化(自然要因)、太陽との距離の変化、地球の自転軸の偏移、地球の公転軌道の変化
といった自然要因は、過去の長期的な気候変動(氷期と間氷期の繰り返しなど、数万年~数十万年スケールの周期的な
気温変化)を引き起こしてきた主要なメカニズムである「ミランコビッチ・サイクル」の一部であり、今の地球温暖化
の原因であるとは考えられていない。
現在の地球温暖化は、過去150年〜200年程で急速に進行している現象であり、その主な原因は人類活動による温室効果
ガスの排出増加であると科学的に強く裏付けられている。
返信する
106 2025/07/16(水) 09:45:09 ID:l8.zZ7K11Q
>>103 >>104 お前馬鹿だろ。熱の伝わり方の中の放射は空間内に粒子が必要ない。
中学の理科で習う項目。いい加減、義務教育レベルの説明から脱したい。
>>105 なんだか今度はググってコピペだ。
ところが地磁気の減弱化は温暖化が騒ぎ始めたときぐらいから始まっている。
大気厚(圧じゃねーぞ)が結果的に薄くなり、お前の否定する暑い宇宙空間からの温度が熱勾配に従って地表面の温度に
影響を与えている。
単一の項目だけの影響ではない。
でな、お前は人類が出した二酸化炭素が温暖化の原因だと信じて疑わないようだから、
どう対策するの?
ます、大気中にどのくらい二酸化炭素が含まれているのか答えてみろよ。
返信する
108 2025/07/16(水) 10:24:05 ID:Zdq0lUuDfM

「もともと微量成分のCO2が多少増えても温暖化に影響ないのでは?」という疑問は、地球温暖化に関する議論でよく提起される。
結論から言うと、微量であってもCO2の増加は地球温暖化に大きな影響を与える。
大気中のCO2濃度は全体から見れば微量だが、その分子構造により、地球から宇宙へ放出される熱(赤外線)を吸収し、再び地表
に向けて放出する性質(温室効果)を持っている。この性質が、地球を生命が生存できる温度に保つ上で不可欠な働きをしている。
水蒸気も非常に強力な温室効果ガスだが、その大気中の濃度は気温に依存して変化する。一方、CO2は一度排出されると大気中に
長期間留まり、その濃度は人間の活動によって直接的に増減する。人為起源の温室効果ガスによる温暖化への寄与は、CO2が最も
大きく全体の約75%を占めている。
返信する
109 2025/07/16(水) 14:44:25 ID:rodYtoF3E6
>>106 そんなんじゃ
>太陽が見えている空間の温度は100度を超えている。
このマヌケなレスを誤魔化す言い訳にもならんぞw
返信する
110 2025/07/16(水) 21:09:21 ID:l8.zZ7K11Q
>>109 お前の理屈だとどうやって太陽の熱が地球に来るんだ?
伝わらんぞ。
バカってワープできると真剣に考えているだろ。エンタープライズがやってたからって言い出しそう。
返信する
111 2025/07/16(水) 21:58:07 ID:rodYtoF3E6
>>110 今さら何をスットボケてんだw
電磁波に決まってんだろバーカw
宇宙空間には分子や原子の物質が無いから熱損失なく
殆ど減衰せずに地球の大気まで届くんだぜw
返信する
112 2025/07/16(水) 22:53:04 ID:l8.zZ7K11Q
>>111 さあ、自分の間違いをどう誤魔化すかが見もの。
で、宇宙空間の温度ってどのくらい?
お前は温度は無いって書いていたんだろ。
返信する
113 2025/07/16(水) 23:20:43 ID:rodYtoF3E6
>>112 言われてムカついたからってオウム返しするんじゃねえよw
分子も原子も無いのに熱や温度があるわけねえだろw
そんなの当たり前だぞ小学生脳w
返信する
114 2025/07/17(木) 00:44:39 ID:lD/xSGL1rQ
>>113 自分で書いていて恥ずかしくないの?
バカってどこまで行っても馬鹿なんだ。
放射熱って知らないってことは小学生か。
返信する
115 2025/07/17(木) 02:38:37 ID:dibN4mPhlU
>>114 放射熱とは、物体が電磁波を放射しそれが他の物体に吸収されることで熱として伝わる現象。
つまり、物体や物質がなければ電磁波が通り抜けるだけで、熱は発生しない。
返信する
117 2025/07/17(木) 11:27:01 ID:BgVIzvflcQ
118 2025/07/18(金) 09:08:23 ID:aSXjqhGHwg
>>115-116 測定器が無ければ測れないから温度がわからないってことと同じだ。
お前はどこまで行っても途方に暮れる魯鈍。
すごいぞ安倍晋三。
返信する
119 2025/07/18(金) 09:14:13 ID:otbWFMDnIs
>>118 反論になってないよ。
測定器ではなく、原子も分子も無い宇宙空間だからだよ。
温度や熱とは、原子や分子の振動や運動エネルギーの量のことだからね。
返信する
120 2025/07/18(金) 16:45:32 ID:aSXjqhGHwg
>>119 宇宙空間が真空だと思っていたのか?
宇宙空間の平均原子量ってやつをググってみな。
どう言い訳するんだろう?
この恥ずかしいバカ。
逃走すると思うけど。いや宅配便でなくても敗走か。
返信する
121 2025/07/18(金) 16:56:16 ID:otbWFMDnIs
>>120 平均原子量って地球はもちろん太陽や全宇宙の恒星や銀河も含む原子量だよ。
返信する
122 2025/07/18(金) 17:35:12 ID:aSXjqhGHwg
大気圏の上の方の層って熱圏って呼ばれているの知っている?
さあ、だんだん逃げ出し始めそう。
返信する
123 2025/07/18(金) 18:25:58 ID:otbWFMDnIs
>>122 もちろん殆ど減衰していない非常に強い電磁波が
大気の分子や原子に当たって熱を発するからだよ。
返信する
124 2025/07/18(金) 18:55:28 ID:aSXjqhGHwg
>>123 それは太陽の光があたっている方向だけな。
太陽光があたっていないところはマイナスだよ。
お前、馬鹿だろ。
返信する
125 2025/07/18(金) 19:01:46 ID:aSXjqhGHwg
>>123 対流圏と熱圏だとどちらが温度が高い?
熱はどういうわけか高い方から低い方に移動する。
ところが地表面は熱圏ほど温度が高くない。
これは熱圏よりも地表面に近い層で地表の温度が上がらないようになっている。
地表面の温度変化は大気の構成成分よりも地表面までの大気の厚さの方が影響が大きい。
この大気の厚さを規定しているのは二酸化炭素ではなくて地磁気だ。
地磁気の弱い火星は大気が地球よりも薄く、太陽からの距離が離れているにもかかわらず、
地球よりも気温が高い。
同時に二酸化炭素の濃度も高い。
返信する
126 2025/07/18(金) 19:16:47 ID:aSXjqhGHwg
トランプが研究費を削減する理由はこの二酸化炭素が温暖化に影響するって理屈が合理的ではないからだ。
温暖化の結果、二酸化炭素が増えているのならまだわかる。
逆は真じゃない。
二酸化炭素を充満させたガラス瓶が周辺の環境よりも温度が高くなるのなら、二酸化炭素温暖化説って
内容にも信憑性があるが、温度差は生まれない。
返信する
127 2025/07/18(金) 19:23:02 ID:aSXjqhGHwg
二酸化炭素温暖化問題は科学じゃなくて経済の問題。
二酸化炭素の排出量とか言い出した時点で科学の場からはずれている。
先進国が発展途上国から排出権を購入すると温度が下がるってところが素敵。
そんなモノを購入したって気温は下がらん。
返信する
129 2025/07/18(金) 21:29:26 ID:otbWFMDnIs
>>124 さすがにそれくらいは書かなくてもわかると思ったよ。
でもマイナスにはならないよ。夜でも500℃はあるよ。
>>125 熱圏での500℃は、火傷もしないし熱さも感じられないというのが理解できたら
今までの君の誤解に気づくヒントになると思うよ。
>>126 >>127 科学データを削除させて証拠隠滅を謀るトランプ自身が、科学に「合理的」ではないからね。
ガラス瓶の実験は「温室効果」を再現する実験ではないよ。
人間の活動によって排出される二酸化炭素などの温室効果ガスの増加が主因で地球の温度が
上昇していることは、多岐にわたる観測データと科学的なモデルによって裏付けられており
疑う余地がない。
返信する
130 2025/07/18(金) 23:18:59 ID:/2VvCHVitI
131 2025/07/19(土) 01:14:05 ID:v9/KxtFB8k
>>129 あれー、宇宙空間は温度がなかったんじゃなかったか?
都合の良いように変遷するのが馬鹿の特徴。
>>130 太陽があたってないところの宇宙空間の温度は?
温度がないんだろ。
バカでもホームラン級の馬鹿だよな、お前。
返信する
132 2025/07/19(土) 01:23:37 ID:rUfD4vZ2Ok
133 2025/07/19(土) 02:13:34 ID:v9/KxtFB8k
>>132 熱圏よりも外側の宇宙空間の温度はないんだろ。
熱圏の熱はどこから供給されているんだ?宇宙空間に温度がないんだから、熱が奪われて大変だ。
返信する
134 2025/07/19(土) 02:44:50 ID:rUfD4vZ2Ok
>>133 宇宙空間には、原子も分子も無いから温度も無いよ。温度や熱とは、原子や分子の振動や
運動エネルギーの量のことだからね。
熱圏の熱は、太陽からの電磁波が熱圏の大気の原子や分子に当たることで発生するのだよ。
その外側の宇宙空間には、原子も分子も無いから熱が奪われることもない。
返信する
135 2025/07/19(土) 02:54:13 ID:v9/KxtFB8k
136 2025/07/19(土) 03:33:00 ID:rUfD4vZ2Ok
>>135 もちろん厳密には1㎥に数個程度の原子があるが
発熱や熱伝導の観点では、ほぼ真空と言える
返信する
137 2025/07/19(土) 17:10:41 ID:v9/KxtFB8k
138 2025/07/19(土) 17:16:09 ID:rUfD4vZ2Ok
139 2025/07/19(土) 17:44:27 ID:v9/KxtFB8k
>>136 お前の理屈なら、大気中の二酸化炭素は0.05%しか含まれていないし、それが僅かに増えても関係ないことになるだろ。
返信する
141 2025/07/19(土) 17:56:43 ID:tkBTyX3dPw
>>139 大気中の原子量は宇宙空間の25,000,000,000,000,000倍だから
返信する
142 2025/07/19(土) 18:07:37 ID:v9/KxtFB8k
143 2025/07/19(土) 18:13:04 ID:v9/KxtFB8k
トランプが言っていることは合理的で、碌でもない研究をしてとんでもない結論を導き出すような研究をしているところに
無駄金を使わせるなってことなんだよ。
地球が温暖化するのが人類が排出する二酸化炭素が原因という内容は真理じゃない。
宇宙空間には温度がないってくらい馬鹿げているってこと。
地球の平均気温が上昇しているのも悪いことではない。
日本の円安ぐらい悪くない。
返信する
144 2025/07/19(土) 18:14:34 ID:tkBTyX3dPw
145 2025/07/19(土) 18:43:02 ID:v9/KxtFB8k
>>144 100%の二酸化炭素を充満させたガラス瓶と二酸化炭素を含まない気体を詰めたガラス瓶を放置したら、
二酸化炭素側の瓶の温度が急上昇ってことなら信じてやっても良い。
わずか数度でも差があるのなら、温度差からエネルギーが取り出すことが出来てソーラー発電に変わる発電ができるはずだよ。
地球温暖化の研究にカネを払わない決定を下したトランプは素晴らしい。
返信する
146 2025/07/19(土) 18:50:30 ID:tkBTyX3dPw
>>143 トランプは科学には全く太刀打ちできないので科学データ削除という暴挙
に出たのだよ
日本だけでなく、世界中で異常気象がエスカレートしている
返信する
147 2025/07/19(土) 18:58:38 ID:v9/KxtFB8k
>>146 二酸化炭素が温度上昇の原因じゃないから、研究費を打ち切るのは大正解。
仮に二酸化炭素が気温上昇の原因なら、その気体周辺は温度が上昇するから、膨張して空気よりも重いはずの二酸化炭素濃度が
上空の方が地表面よりも高くなるんじゃないの?
気温の上昇はあるのかもしれないが、原因は二酸化炭素ではない。
二酸化炭素は気温上昇を示すインデックスの役割を示しているに過ぎない。
人間がどんなに大気中から二酸化炭素を回収しようとも、気温上昇は別の原因で起こっているから
なんの効果も作用も生まれない。
で、二酸化炭素が原因だって思っているやつは何の対策を行っているんだ?
環境に優しい電気自動車に変えましたって書いてほしい。
返信する
149 2025/07/19(土) 19:53:10 ID:rUfD4vZ2Ok
>>145 そのガラス瓶の実験は「温室効果」を再現する実験ではないよ。
温室効果の基本から勉強しないとね。
返信する
150 2025/07/19(土) 23:03:11 ID:2Uyj1JXqhA
151 2025/07/19(土) 23:06:01 ID:ZvuighmJes
毎日どこかで冠水が起き
100年に1度レベルの雨が毎年降るようになった
返信する
152 2025/07/20(日) 03:13:52 ID:71hhR4vlJc
>>149 それよりももっと大きな温室効果ガスってあるんだよ。
たくさんありすぎて評価できないから無視することになっているガス成分。
メタンじゃなくて。
水蒸気。
返信する
153 2025/07/20(日) 07:01:09 ID:tvFTlYrS6E
そもそも、洪水なんて昔からある
ノアの方舟の話ができるほどにね
洪水や災害は地球温暖化のせいだ!というのは安直な発想だね
返信する
154 2025/07/20(日) 09:50:19 ID:3lb2MfFd9Q
155 2025/07/20(日) 10:07:10 ID:3lb2MfFd9Q
>>152 水蒸気ももちろん温室効果を持っているが、人間の活動ではなく気温によって増減する。
人間の活動によって増えるCO2で上昇する気温によって水蒸気が増え、更に気温が上昇、言わば
CO2の熱増幅器のように働く。
人為起源の温室効果ガスによる温暖化への寄与は、CO2が最も大きく全体の約75%を占めている。
返信する
156 2025/07/20(日) 11:13:08 ID:71hhR4vlJc
>>155 大気中に一番多く含まれていて一番大きな温室効果ガスについては考えないってすでに科学じゃない。
ガンの診断がついている人間のたまたま見つけた水虫で全身状態を思案しているってことだよ。
ガンと水虫に全く関係性が無いとは言えないが、評価方法としては正しくない。
水虫の研究費が無駄に多いとその研究費にくっついてくる研究者が増える。
もちろん知的好奇心を充足させる事は大事だが、人類の進歩と発展には全くの有効性が見いだせない。
トランプはアメリカ国民の直接選挙で選出された大統領だから、アメリカの民意なんだろ。
返信する
158 2025/07/20(日) 11:32:56 ID:zKVvXRIVXU
159 2025/07/20(日) 11:43:13 ID:3lb2MfFd9Q
>>156 水蒸気は人間が総量をコントロールできるものではなく
二酸化炭素の温室効果を拡大する増幅装置になっている
ということだよ。
つまり、
二酸化炭素やメタンなどの人為起源の温室効果ガスを
抑えることが、水蒸気を抑制することになる。
返信する
160 2025/07/20(日) 18:20:21 ID:71hhR4vlJc
>>159 地震予知の研究をするのは勝手だが、迷惑になるから予算をカットするって事と同じ。
ヒトがコントロールできるはずもないことをさも尤もらしい理屈を重ねて経済的損失を与えることを、
一般的には詐欺と呼ぶ。
返信する
161 2025/07/20(日) 19:07:43 ID:3lb2MfFd9Q
>>160 構造や力の作用がはっきりとはわかっていない地殻にいつ亀裂が入るかを予知する地震予知と、
実際に現在起きている現象を観測解析予測する温暖化の研究とは、性質も確度も全く違うよ。
人間の活動によって排出される二酸化炭素などの温室効果ガスの増加が主因で地球の温度が
上昇していることは、多岐にわたる観測データと科学的なモデルによって裏付けられており
疑う余地がない。
返信する
162 2025/07/20(日) 19:14:23 ID:71hhR4vlJc
>>161 それよりも宇宙空間の温度はないってところから議論をはじめてみようぜ。
太陽が見えている所と見えていないところで温度がかなり違うって書いたら、かなり馬鹿にされたんだけど。
温度がないってことのほうが面白いだろ。
宇宙空間が真空だと思っているようだし。
返信する
163 2025/07/20(日) 19:28:02 ID:3lb2MfFd9Q
>>162 分子や原子がほぼ無い「宇宙空間が100度」 とか書いたのがマズかったんだよ。
「太陽が当たっている物質の温度が100度」ならその通りだが。
温度や熱は分子や原子の運動エネルギーがないと発生しないので。
返信する
164 2025/07/21(月) 03:01:31 ID:KN7sIPXUJE
>>163 あれー、なんだか急に誤魔化しているんだけど。
バカは間違いを認めないんだね。
返信する
165 2025/07/21(月) 03:13:48 ID:AptrAltOv.
>>164 バカは間違いを認めないのも、
このマヌケなレスを誤魔化そうと100レス消費してるのもオマエw
>太陽が見えている空間の温度は100度を超えている。
返信する
166 2025/07/21(月) 08:55:42 ID:VxnROjAHnk
>>164 変えてないよ。
温度や熱が分子や原子の運動であることも
先週から述べている。
返信する
167 2025/07/21(月) 09:34:56 ID:KN7sIPXUJE
>>166 お前の部屋には温度計が無いから温度はないって事と同じだろ。
で、宇宙空間の太陽が見えているところも見えていないところも温度計がないし、測るヒトが
居ないから温度がないんだよな。
返信する
168 2025/07/21(月) 10:01:17 ID:Hil1rnYRYE
169 2025/07/21(月) 10:09:43 ID:VxnROjAHnk
>>167 温度計が無いから温度がないのではなく「分子も原子も無いから温度がない」だよ。
>太陽が見えている空間の温度は100度を超えている。
この書き方だと、例えば太陽から地球までの空間の温度が100度を超えていることになり
地球に届くまでに電磁波のエネルギーが熱損失で殆ど失われることになる。
実際は、宇宙空間には分子や原子が殆ど無いので、電磁波は熱として放出されることなく
殆ど減衰せずに地球の大気まで届くのだ。
返信する
170 2025/07/21(月) 13:28:59 ID:KN7sIPXUJE
>>169 お前、恥ずかしいぞ。
宇宙空間に行って太陽にさらされてこい。
温度計を持っていけよ。
返信する
171 2025/07/21(月) 13:40:45 ID:VxnROjAHnk
>>170 温度計を持って宇宙空間に行って太陽にさらされたら
温度計と人の分子と原子が振動し熱エネルギーを発するのだよ。
宇宙空間が発熱しているわけではないよ。
返信する
172 2025/07/21(月) 16:29:05 ID:KN7sIPXUJE
>>171 お前の温度は温度計が存在すると駄目ってことらしいが、
宇宙空間にも原子があるんだけど。
どこに真空のところがあるんだ?お前の頭の中か?
返信する
173 2025/07/21(月) 17:03:53 ID:VxnROjAHnk
174 2025/07/21(月) 18:48:41 ID:KN7sIPXUJE
>>173 だからな、温度計を持ってその空間の温度を測定した場合、何度なんだ?って話をしているんだけど。
お前、馬鹿だろ。
他人をあざける前に、知能テストを受けておけ。
返信する
175 2025/07/21(月) 19:00:34 ID:bMz.0TV7RM
176 2025/07/21(月) 20:35:18 ID:VxnROjAHnk
>>174 そもそも宇宙でも地上でも、空間の温度を測るのに直射日光は御法度だからね。
理科の授業で気温を測る時にも先生に言われたはず。「日なたはダメよ」ってね。
太陽光で温度計が熱されたら、空間の温度ではないからね。必ず太陽を遮るか
日陰でないとね。
返信する
177 2025/07/22(火) 02:39:00 ID:KVfBivq.3.
>>176 お前、本当の馬鹿だろ。
他人をこき下ろしているつもりで肥溜めにハマっている。
宇宙空間の温度が無いんだろ。
その話はどうなったんだよ。
ググった先でいいから、宇宙空間の温度は無いって根拠を出してくれよ。
ね、あんぽんたん。
返信する
178 2025/07/22(火) 03:07:30 ID:a/WstUAfc2
そう。宇宙空間には、原子も分子も無いから温度も無い。
温度や熱とは、原子や分子の振動や運動エネルギーの量
のことだからね。
返信する
179 2025/07/22(火) 09:37:54 ID:KVfBivq.3.
>>178 お前の理屈だと光もない。観測者がそこに居ないからってことにすらなる。
返信する
180 2025/07/22(火) 09:59:59 ID:a/WstUAfc2
>>179 光は太陽から放射される電磁波の一種だよ。
まさか太陽から地球までの空間がずっと100度以上に熱せられている
と本気で思い込んでいる?
返信する
181 2025/07/22(火) 11:03:06 ID:KVfBivq.3.
>>180 太陽が見えている宇宙空間の温度は100度以上に熱せられている空間だよ。
見えなければマイナス100度〜それ以下くらい。
で、お前は自分の無知を棚に上げて温度がないって訳のわからんことを言い出して他人をこき下ろしている。
熱の伝わり方って3つあるのを知らんのか?
そろそろ、気が付き始めているだろ、自分が馬鹿なのを。
返信する
182 2025/07/22(火) 12:34:37 ID:a/WstUAfc2
>>181 >太陽が見えている宇宙空間の温度は100度以上に熱せられている空間だよ。
これは、真空に近い宇宙空間では起こり得ない事象だ。
だがもし仮に、地球の大気と同じ分子成分で満たされていると仮定すると
その広大な空間を1秒間、100℃に熱するためのエネルギーは・・
実際に地球が太陽から受けているエネルギーの146億年分のエネルギーが必要だ。
返信する
183 2025/07/22(火) 18:22:17 ID:KVfBivq.3.
>>182 お前、太陽が見えている宇宙空間に放射線や可視光線や紫外線や赤外線が存在しないと思っているの?
地球周辺の宇宙空間は太陽から8光分の距離にあるんだけど、太陽から放射される放射線も可視光線も紫外線も赤外線も熱戦もはかなり強い。
太陽の大きさって太陽系の99.8%を占めるほど大きいく、激しい核融合反応で熱線も含め莫大なエネルギーを放出している。
で、お前の書いているエネルギーの計算式がどうなのかは知らんが、その熱エネルギーから地表を守っているのは大気だ。
二酸化炭素じゃない、大気。
この大気の厚さが微妙に変化すると地表面に届く太陽エネルギーが増加するから気温が上昇するんだよ。
もちろん、太陽との距離の変化も地表の温度変化に影響を及ぼす。
お前のような間抜けは宇宙空間に温度がないって信じているんだろ。
返信する
184 2025/07/22(火) 18:29:43 ID:KVfBivq.3.
トランプが凄いなーって思うのは、気候変動は起きているのかもしれないが、その原因が二酸化炭素だってことじゃないことを
理解している点だ。
本人がどう考えているかはわからないが、二酸化炭素は気候変動を示すインデックスとしての機能はあるが、原因とか本質じゃない。
気候変動が周期的に繰り返している事の検証としては使えるが、二酸化炭素が増えたから気温が上昇したわけではない。
人類が経済活動で作り出している二酸化炭素が気候変動の原因になっているのではなく、将来の研究者が過去の気候変動を
検証する際に、人類がいた時代は二酸化炭素を気候変動のインデックスとして利用するのは補正が必要になるって程度の問題だ。
アホな人類は二酸化炭素を減らすために発熱量が大きな原子力設備を利用しようとしているが、それよりも、
コストの安い石炭火力発電を利用した方がより気候変動には影響が少ない。
返信する
186 2025/07/22(火) 19:15:54 ID:a/WstUAfc2
>>183 太陽からの放射線や電磁波は、分子や原子の殆ど無い宇宙空間では熱エネルギーに殆ど変わることなく
ほぼ減衰なく通り抜け、地球の大気まで届くのだ。
(熱エネルギーではなく)電磁波や放射線のエネルギーから生態を守っているのが大気だ。
強い電磁波を吸収し、熱エネルギーに変え、分散、反射、放出することで、気温が平均化されている。
だが、大気のうち、二酸化炭素等の温室効果ガスの濃度が増えると、温室のビニールが厚くなるように
温室効果が効き過ぎ、平均気温が上昇してしまうのだ。
>>184 トランプは科学には全く太刀打ちできないので科学データ削除で証拠隠滅という暴挙に出ているのだよ。
返信する
187 2025/07/23(水) 02:03:23 ID:3ejHgcg2z6
>>186 お前は中学の理科の授業を受けてないだろ。
空気が入ったフラスコに温度計を差し込んで外側から電球で加熱すると温度があがる。
で、今度は真空ポンプでフラスコの中の空気を抜いて外側から電球で加熱すると、やはり温度が上がる。
この場合の熱の伝導は空気が関与していないつまり、対流の影響を受けなくても熱は伝わるんだよ。
これを放射による熱の伝導って言うんだよな。
途中に手をかざせば温かいし、真空にしたフラスコの反対側でも熱は伝わる。
途中にガラスがあろうとなかろうと関係はない。
太陽からの距離によって変化するが、太陽から放射されている電磁波は強力だから、
地球の周辺の宇宙空間の温度は数百度程度になる。
もちろん太陽が見えている宇宙空間の温度だ。
見えない部分での温度はマイナス100度程度になる。
で、宇宙空間は真空だから温度がないって、なんの宗教の教えなんだ?
お前の菩提寺は廃寺になっているだろ。
返信する
188 2025/07/23(水) 03:02:37 ID:T70EBSWMt.
>>187 >で、今度は真空ポンプでフラスコの中の空気を抜いて外側から電球で加熱すると、やはり温度が上がる。
もちろんこれも、フラスコ内の空間が温まっているわけではなく、赤外線を受けた温度計が発熱している。
真空の空間には分子が無いので熱も温度もない。
途中に手をかざせば温かいが、その先は透過性の低い赤外線が減衰する。
返信する
189 2025/07/23(水) 09:42:52 ID:27eF3w/UyU
【熱シリーズ】伝導と対流と放射と④放射とは
返信する
190 2025/07/23(水) 09:44:21 ID:27eF3w/UyU
191 2025/07/23(水) 09:45:23 ID:27eF3w/UyU
192 2025/07/23(水) 10:18:47 ID:T70EBSWMt.
>>190 ここがポイント
1:14
例えば太陽放射は地球に対して、マイナス270度のほぼ真空の宇宙空間があっても「宇宙空間を温めることなく」地球を温めます
すなわち電磁波が物体に当たって初めてエネルギーとなり物体の温度が変化するということです
返信する
193 2025/07/23(水) 11:24:51 ID:75m1gDQwnY
▲ページ最上部
ログサイズ:128 KB
有効レス数:203
削除レス数:15
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
ニュース速報掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル:トラ「地球温暖化はフェイクだ石油増産!」→テキサスで未曽有の大洪水
レス投稿