釧路湿原メガソーラーに著名人など11万超の反対署名…これも小泉案件

北海道・釧路湿原周辺で進むメガソーラー計画が、全国的な議論を呼んでいる。
湿原は日本最大の面積を誇り、1980年にラムサール条約に基づく国内初の登録湿地となった自然の宝庫だ。

しかし近年、外資系を含む事業者による大規模な太陽光発電所の建設が相次ぎ、環境破壊や景観の喪失に対する危機感が高まっている。


■現場で起きていること
現場を訪れると、湿原の静けさを破るのは、突如現れた重機のエンジン音だ。
緑に覆われた原野の一角が整地され、巨大な鉄骨と黒々としたパネルが次々と並べられていく。

遠くでタンチョウが飛び立つ姿が見えるが、そのすぐ背後にはすでにパネル群が迫っていた。
現地を訪れた市民は「湿原が徐々に飲み込まれていくようだ」と不安を口にする。


■SNSで広がる危機感
SNS上では著名人の発信が議論を加速させている。
漫画家の倉田真由美氏は「一旦壊された生態系など自然はほぼ不可逆。もっと多くの国民が声を上げて欲しい」と投稿。
ジャーナリストの門田隆将氏も「ラムサール条約で保護されているはずなのに、売国奴たちが脱法的に建築規制から外してやりたい放題」と強く批判した。

さらに登山家の野口健氏は「これは本当に酷すぎる。政治家が止められないのならば存在意義はない」と警鐘を鳴らし、
「日本の美しい自然が怒涛の勢いで破壊されている」と訴えた。野口氏の発信は市民の共感を集め、反対運動を後押ししている。

■外資による土地買収と乱開発（以下略）

https://coki.jp/sustainable/sdgs/57121...

返信する

メガソーラー

デメリット①：森林伐採で環境破壊、土砂崩れなどの危険、景観を損なう、観光地の価値を下げる、騒音・反射光トラブルなどが発生
デメリット②：中国製のため、国内産業のイノベーションへ結び付かない
デメリット③：中国製のため、セキュリティー問題に難がある
デメリット④：保守や廃棄の規定が曖昧
デメリット⑤：レアメタル泥棒がソーラー施設に集まる。銅線などの窃盗。
デメリット⑥：赤字
デメリット⑦：蓄電できない
デメリット⑧：発電能力が天候に左右される（雨や曇りだと発電能力が一気に低下）
デメリット⑨：赤字をまかなうために、「再エネ賦課金」という名の税金が発生している（電気代から徴収されている）


メリット①：自然エネルギーから発電できる。
日本の温室効果ガス排出削減目標が達成した場合、2100年時点で地球の気温は約0.005℃（0.003～0.008℃）低くなる。→ほぼ無意味。

返信する

>>8
つまり、蓄電技術、送電技術の進歩が、30年前から停滞している現代においては、ソーラーパネルは、「メガ」にすればするほど、効率が悪くなり、使い勝手が悪くなるという事。
現状としては、写真のような小規模で使うのが一番適している。
単純に、『パネルをデカくすればいい』という短絡的な発想は左翼思想そのもの。アホだと思う。

返信する

この糞クソババァが、都内の新築に強制的にソーラー発電設備を義務付けしたのも馬鹿だと思う。https://www.koho.metro.tokyo.lg.jp/2025/03/02.html#:~:text=3%E6%9...

返信する

こんなん作っても銅線パクられて終わり
ソーラーって外人へエサやるためにあえて作るのか？と思うわｗ

返信する

最後は　老朽化したパネルを放置して　計画倒産　で中国に逃げる
パネル廃棄・原状復帰　費用を　担保金として自治体に収めないと　逃げとくになる

返信する

ソーラーは補助金のためにやってるだけだから補助金やめさせれば

返信する

ゲルとかセクシー小泉とか辞めさせられないのか

←都民の血税を無駄にするコイケとか

返信する

メガソーラー反対がたったの11万人？
バカ言っちゃいけない
どう考えても日本人の9割が反対だろ
左翼自民党石破政権の支持率の何倍もの数字だ

返信する

[YouTubeで再生]
日本の美しい国土を破壊して、中国や半島の人たちが稼いでいる

返信する

でも原発はもっと嫌なんだろ？

返信する

朝日ソーラーにしろじゃけ！

返信する

>>18
>朝日ソーラーにしろじゃけ！
それが一番やろ　真冬も使えるといいんだが〜

返信する

メガソーラーもいいけど、せめて、企画・建設・運営を国産でお願いしますよ

返信する

外人にやられっぱなしでも大人しい日本人
これは流石に怒っていい事案

返信する