消費減税は「金持ち減税」その混乱は食料品非課税で大きくなる

001 2025/10/16(木) 23:46:27 ID:gWmXGgxgD6

いま消費減税は最大の話題である。野党は消費減税の要求で一致し、内閣不信任案も出せる情勢だ。石破首相は減税を否定したが、森山幹事長は「勉強会」を始めた。

党内の旧安倍派グループや公明党からも減税要求が強いので、与野党の妥協点として維新や立民の提案する食料品の非課税が出てくる可能性が高い。そこでチャットGPTにシミュレーションしてもらった。

【Q. 食料品だけ消費税ゼロにしたらどうなりますか？】

日本で食料品の消費税をゼロにした場合の影響を、同じくVAT（付加価値税）ゼロのイギリスの例を参考にしてわかりやすくシミュレーションしてみます。

✅ メリット
・家計の負担が軽減
→ 特に物価高の今、食費の税がなくなれば消費者にとってはありがたい。
→ 例：月4万円の食費 → 税額約3,200円 → これがゼロになる
・一見、低所得者支援に見える
→ 食費の割合が多い世帯（低所得層）には恩恵があるように思える。

❌ デメリット・問題点
「何が食料品か？」という線引きで大混乱
　　温かい食品 vs 冷たい食品
　　その場で食べる vs 持ち帰る
　　加工食品 vs 素材

───実は高級食材を食べる金持ちほど得をする───

・税抜き500円のコンビニ弁当は、非課税で40円安くなるだけ。
・7万6000円のタラバガニは、非課税で6080円安くなる。高級食材を食べるグルメの金持ちほどメリットが大きい。

───税収が大きく減る（5兆円の穴）───　←この減収分を「どこで補うか」が問題。

・他の税（所得税・法人税）を上げる？
・社会保障費の削減？
・国債の増発？

【Q. 食料品を非課税にすると低所得者は助かるのか？】

✅ 一見すると「助けになるように思える」
・食料品は生活に欠かせないので、税がかからなければ出費が減る。
・低所得者は収入の多くを食料品に使うため、税率ゼロの恩恵が大きいように見える。

❌ 2. でも実際は「金持ちが得をする」
・高所得者の方がたくさん消費税を払っているので、消費減税の額も大きい。
・低価格の食品は需要の価格弾力性が低いので、減税しても消費が増えず、メリットが少ない。
・タラバガニのような高級食材は弾力性が高く、非課税になったらたくさん売れるので、金持ちほど消費減税のメリットは大きい。

【所得分配としては「不公平になりがち」】

・「たくさん買う人ほど得をする」ので、税率ゼロは所得分配としては逆効果になる。
・お金持ちにも減税されてしまうので、本来助けたい人に絞った支援にならない。

以下ソース
https://agora-web.jp/archives/250512040509.htm...

返信する

※省略されてますすべて表示...

014 2025/10/17(金) 16:09:05 ID:5fSH71aLs.

貧乏人でも消費をしなくては生きて生けない。
そこに税金を掛ける消費税は、過度の逆進性がある。
年収五千万の人間の一万円と年収三百万の人間の一万円の価値は同じでは無い。
いくら、高級食材使った所で、一食当りの金額に十六倍の差は出ない。
つまり消費税は、貧乏人ほど不利になる税制。

返信する

015 2025/10/18(土) 01:46:24 ID:N6mzL2E.p6

>>13
現役世代だけではなく「高齢者からも徴収できる」のが消費税
　↓
ア　ホ　が　消　費　税　を　0％　に　…
　↓
国民の3割を占める高齢世代、
『数千万円』にも上る世代間格差を貪り喰らう『金持ち』高齢世代が「無税」となり
　↓
現役世代は、自分たちの消費税が0％になった代わりの財源＋（プラス）
『金持ち』高齢世代の消費税が0％になった代わりの財源までも
ダブルで負担しなければならなくなる

●所得増税…働き盛り・子育ての真っ最中の現役世代の稼ぎを無慈悲に奪い去る増税
●法人増税…働き盛り・子育ての真っ最中の現役世代の稼ぎを間接的に無慈悲に奪い去る増税

こうして、国民の3割を占める高齢世代、
『数千万円』にも上る世代間格差を貪り喰らう『金持ち』高齢世代「だけ」が得をするのが消費減税

消費減税を言うのはアホかアホをたぶらかして票田にしているポピュリスト
もしくは世界一少子高齢化が進行している日本の社会保障制度を破壊して日本をぶっ壊したい糞サヨク「だけ」

返信する

016 2025/10/18(土) 03:47:41 ID:21D4D1jO4s

水道代とか電気代を一定額支援すりゃいいんだよ。

返信する

017 2025/10/18(土) 06:48:59 ID:CQJETAOdTU